печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4171/18-к
26 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушеннь за ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 КК України, -
26.01.2018 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017110000000563 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 КК України.
30.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
01.12.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. до 01.02.2018 включно, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
24.01.2018 заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 29.05.2018.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: заявою ОСОБА_9 від 12.10.2017 з приводу вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_6 для службових осіб Київської митниці та Київської міської митниці ДФС; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 12.10.2017, 29.11.2017 та 30.11.2017 згідно яких останній зазначає про вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_5 для передачі службовим особам Київської митниці та Київської міської митниці ДФС; протоколом огляду речей від 12.10.2017, а саме огляду оптичного диску, на якому зафіксовано факт підбурення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передати ОСОБА_9 неправомірної вигоди; протоколом допиту в якості свідка ст. оперуповноваженим в ОВС УВБ ТО ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_10 від 26.10.2017, якою в ході оперативного супроводження встановлено групу осіб, які за попередньою домовленістю вимагають від ОСОБА_9 неправомірну вигоду за не підвищення митної вартості автомобілів під час митного оформлення; протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 28.11.2017, згідно якого ОСОБА_9 в присутності понятих вручено грошові кошти в сумі 400 доларів США та 5500 гривень; протоколом затримання ОСОБА_5 від 30.11.2017; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США, та 2 тисячі гривень, яка раніше передавалась ОСОБА_9 за не завищення митної вартості автомобіля під час оформлення транспортних засобів; іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності прямо вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Таким чином, є обґрунтовані підстави щодо підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор, за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та складності провадження, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 01.02.2018 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв'язку з якими продовжено строки розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Захисник, якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та заявлених прокурором ризиків, які вважає, що зменшились, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ч.5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, згідно даних яких, обставини підозри не змінились, а встановлені судом ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність відповідно до ч.6 ст. 181 та ст. 199 КПК України продовжити в межах строків досудового розслідування до 26.03.2018 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування,за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, із покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 181, ст.199, 309, 372-376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити йому в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме по 26.03.2018, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Продовжити строк виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Термін дії обов'язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування до 26.03.2018.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1