печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65436/17-к
01 грудня 2017 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
03.11.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42016020000000389 від 21.12.2016 року на підставі проведеного 07.06.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 підтримали скаргу з викладених в ній підстав, просили скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду не з'явився, його відсутність, згідно ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено ноутбук та мобільний телефон.
Дозвіл на проведення обшуку та вилучення речей та документів надано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2017 року у справі № 127/9955/17-к.
Отже, вилучене під час обшуку майно ОСОБА_4 не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 169-170, 303-307, 309 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні №42016020000000389 від 21.12.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1