печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48244/17-к
30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12015000000000468
Заявник та слідчий про тень, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, до суду не з'явились.
Заявник направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та вирішення скарги з урахуванням відповіді слідчого про задоволення клопотання.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки припинена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуадьних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1