31 січня 2018 року м. Рівне №817/1644/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
третьої особи відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення пені, -
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №817/1644/17 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області визнання бездіяльності протиправною, стягнення пені.
Судове засідання в справі призначене на 31 січня 2018 року на 10:30, про що учасники справи повідомлені належним чином. Представники сторін в судове засідання не з'явились без повідомлення причин. Позивач подавав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с.114). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, без повідомлень причин.
Суд не визнавав обов'язковою участь представників сторін в судовому засіданні.
Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до ч.2 ст.205 КАС України.
Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Необхідність заслухати свідка чи експерта в даній справі відсутня.
З огляду на наведене, суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Розгляд адміністративної справи № 817/1644/17 здійснити в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дорошенко Н.О.