29 січня 2018 р. № 814/1032/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна", Дегтярівська,27-Т,Київ,04119
до відповідачаПершої Миколаївської Державної нотаріальної контори Миколавської області, вул. Шевченко, 42,Миколаїв,54030
прозобов'язання вчинити певні дії,
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до зобов'язати Першу Миколаївську державну нотаріальну контору вчинити дії щодо припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 08.12.2006 р. № т4185984 та 08.05.2007 р. за № 4920647.
Ухвалою суду від 29.06.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1032/16 за цим позовом.
13.09.2016 провадження у справі № 814/1032/16 зупинено до набрання рішення у справі №490/9143/16-ц.
26.01.2018 від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду, та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Дніпровський районний суд м. Києва (вул. Сергієнка, 3, Київ, 02105).
Відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення.
Разом з цим, 29.01.18 представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як вбачається з п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття представника позивача у судове засідання та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 205, 248 КАС України, суд,-
1. Відкласти розгляд справи №814/1032/16.
2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
3. Призначити судове засідання призначити на 19 лютого 2018 р.р. - 12:00 год. у режимі відеоконференції.
4. Проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м. Києва ( вул. Сергієнка, 3, Київ, 02105).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко