31 січня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/1666/16.
провадження № 2-ап/811/13/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання реєстрації платника єдиного податку.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.160).
Представник відповідача не з'явився до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. (а.с.155).
Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і відсутні підстави для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд
Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.І.Брегей