Ухвала від 31.01.2018 по справі 2-а-501/11

2-ар/754/8/18

Справа № 2-а-501/11

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Табачук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року головуюча суддя: Смирнова Є.П.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 року, вищевказаний позов задоволено частково.

Від позивача надійшла заява про роз'яснення постанови суду, щодо необхідності управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва виплачувати пенсію відповідно до вказаного рішення суду без обмеження в строках, тобто постійно.

Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 254 КАС України, 1. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. 2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 4. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 5. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

При вирішенні вищевказаного спору, було вирішено питання щодо строку, з якого має бути здійснено перерахунок та виплата пенсії.

При виконанні зазначених судових рішень, відповідач має виходити виключно з вимог чинного пенсійного законодавства України.

За таких обставин, заява про роз'яснення рішення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року (головуюча суддя: Смирнова Є.П.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії, виходячи з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням раніше проведених виплат, - за період з 22.06.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Попередній документ
71907792
Наступний документ
71907794
Інформація про рішення:
№ рішення: 71907793
№ справи: 2-а-501/11
Дата рішення: 31.01.2018
Дата публікації: 02.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.04.2014)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 02.12.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
13.03.2020 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАШКІВ ВАЛЕРІЙ БОГДАНОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумакцькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Божук Олена Антонівна
Бойко Василина Василівна
Делієргієва Мотрона Степанівна
Заволічна Галина Семенівна
Кнороз Федір Федорович
Коваленко Надія Андріївна
Ковальчук Ганна Романівна
Козачевська Романа Михайлівна
Козел Софія Володимирівна
Кравець Іван Микитович
КРИВОКОБИЛА ВАЛЕНТИНА КІНДРАТІВНА
Магаляс Марія Матвіївна
Новосаденко Леонід Михайлович
Обертинська Віра Петрівна
Салтачанов Федір Васильович
Супрун Василь Мойсейович
Харенко Марта Йосипівна
Щедріна Зоя Миколаївна
Яценко Прокіп Демидович
заявник:
Гайдук Віталій Іванович