Справа № 592/939/18
Провадження № 1-кс/592/483/18
30 січня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12018200260000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000071 від 28.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 28.01.2018 о 12:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 з повідомленням інспектора дозвільної системи Сумського РВП ОСОБА_5 про те, що 28.01.2018 під час виїзду за повідомленням про вчинення насильства в сім'ї від ОСОБА_6 , вчинене її сином ОСОБА_7 , 1965 р.н., за їх місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено рушницю у розібраному стані, без відповідних документів.
Слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 28.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, що здійснювався за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у будинку на ліжку під матрацом вилучено предмет зовні схожий на мисливську рушницю (зі слідами зрізу на стволі) з номером НОМЕР_1 .
Вилучений предмет зовні схожий на мисливську рушницю зі слідами зріз на стволі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 дала свідчення, що прибираючи в кімнаті свого сина ОСОБА_7 вона знайшла в його кімнаті під столом в тумбочці рушницю. У подальшому забрала її та добровільно видала працівниками поліції.
Опитаний ОСОБА_7 дав свідчення, що на початку березня 2017 року він виходив на рибалку, після чого біля під'їзду свого будинку він побачив мисливську рушницю, яку вирішив забрати та заховати за місцем свого мешкання, щоб вона знаходилась у нього вдома. Принісши рушницю додому він заховав її під столом в тумбочці, після чого почав її зберігати за місцем мешкання.
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений 28.01.2018 з місця огляду предмет зовні схожий на мисливську одноствольну рушницю (зі слідами зрізу на стволі) з номером НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200260000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 28.01.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на рушницю (зі слідами зрізу на стволі) з номером НОМЕР_1 (а.с. 7-11).
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2018 р. надано дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що предмет, зовні схожий на мисливську одноствольну рушницю (зі слідами зрізу на стволі) з номером НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучені відповідно Протоколу огляду місця події від 28.01.2018 р., а саме: предмет, зовні схожий на мисливську одноствольну рушницю (зі слідами зрізу на стволі) з номером НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1