Справа№592/8207/17
Провадження №2/592/162/18
29 січня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,
позивача: ОСОБА_1 ,
представниці позивача: ОСОБА_2 ,
представниці відповідачки: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій він вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09.06.1995 року. Шлюб зареєстровано у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 784. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені з листопада 2016 року, спільного господарства не ведуть Тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою.
У судовому засіданні позивач позов підтримав.
У судовому засіданні представниця позивача за довіреністю ОСОБА_2 позов позивача підтримала, просила його задовольнити.
У судовому засіданні представниця відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 позов не визнала, категорично заперечувала проти розірвання шлюбу з підстав того, що в суді Королівської Лави Провінції Альберта розглядається судова справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був поданий до суду 20.07.2017 року
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України сторонам було роз'яснено про те, що суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців. Після роз'яснення зазначеної норми позивач, його представниця за довіреністю ОСОБА_2 та представниця відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 категорично заперечили проти призначення подружжю строку для примирення, оскільки шлюб зберегти неможливо.
Вислухавши пояснення позивача, пояснення представниці позивача за довіреністю ОСОБА_2, пояснення представниці відповідачки за довіреністю ОСОБА_3, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим повторно 05.07.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 784.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим повторно 05.07.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 272, а також сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 26.06.2017 року.
Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: 40004, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: 40004, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_7, який було зареєстровано 09.06.1995 року в Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що 09.06.1995 року було зроблено відповідний актовий запис № 784.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий: І.Г. Бичков