Справа № № 585/3250/17
Номер провадження 1-кп/585/82/18
31 січня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017200100000515 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В проваджені Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12017200100000515 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про допит свідка під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 із дотриманням вимог щодо забезпечення безпеки свідку.
Обвинувачений та захисник заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка, постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
В судовому засіданні головуючий суддя особисто оглянув постанову слідчого про вжиття спеціальних заходів забезпечення безпеки особи , яка залучається до виконання завдань та про залучення особи із зміненими анкетними даними, а також заяву свідка про забезпечення безпеки.
Тому суд вважає, що для забезпечення безпеки свідка, який приймав участь в закупівлі наркотичної речовини у обвинуваченого ОСОБА_4 , та з метою унеможливлювання його ідентифікації, вказаного свідка необхідно допитати з використанням технічних засобів за межами зали суду з іншого приміщення суду.
Керуючись ст. 352 п.9 КПК України, суд-
Допитати в якості свідка особу під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який залучався до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме приймав участь у закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 , з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію особи, за межами зали суду в іншому приміщенні Роменського міськрайонного суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1