Справа № 577/3973/17
Провадження № 1-кп/577/76/18
про призначення судового розгляду
"29" січня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080000583 від 22 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
25 вересня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від прокурора Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Проте, у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було зупинено до його розшуку.
Крім того ухвалою суду від 21 листопада 2017 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 був затриманий 29 січня 2018 року у зв'язку з чим розгляд кримінального провадження був відновлений та кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 15 год. 15 хв.
Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_5 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.
21 листопада 2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну застосованого у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на нього покладені обов'язки: прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу прокурора, слідчого або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання. Крім того ОСОБА_5 було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
25 вересня 2017 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлений до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Проте у підготовчі судові засідання у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не з'являвся без поважних причин, у зв'язку з чим до нього неодноразово був застосований привід.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук.
ОСОБА_5 порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що вказує на існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння корисливих злочинів майнового характеру, після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став та, маючи не зняті та не погашені судимості, вчинив нове кримінальне правопорушення. Обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що він може і у подальшому скоювати кримінальні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 переховувався від суду, був оголошений у розшук.
За таких обставин, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід з особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виправдає потреби судового провадження, забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних обов'язків.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що слід змінити застосований у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти зміни застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не заперечує.
Частиною 1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу,
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів та за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння корисливих злочинів майнового характеру, після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став та, маючи не зняті та не погашені судимості, вчинив нове кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від суду, у зв'язку з чим був оголошений у розшук.
Суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Вказані обставини є підставою для зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні прокурора ризикам.
Оскільки ОСОБА_5 був затриманий 29 січня 2018 року об 11 год. 45 хв., то строк його тримання під вартою слід відраховувати із зазначеної дати.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотопі Сумської області, а зареєстрований в с. Сім'янівка Конотопського району Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 200, 314-316 КПК України, -
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080000583 від 22 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосований до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 29 березня 2018 року до 11 год. 45 хв.
Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати у строк до 9 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1