Справа № 592/931/18
Провадження № 1-кс/592/476/18
про тимчасовий доступ до документів
31 січня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201010000023 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що що колишні службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме директор товариства ОСОБА_5 та юрист того ж товариства ОСОБА_6 в порушення вимог установчих документів товариства, зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч інтересам товариства, протягом 2015-2017 років, достроково розірвали ряд договорів оренди земельної ділянки, які були укладені між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власниками земельних ділянок, чим завдали товариству матеріальну шкоду на суму, що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Сума збитків встановлюється.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація про зв'язки абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 ,
НОМЕР_2 за період 01.07.2015 по 31.12.2015, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить підтвердити обставини вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період 01.07.2015 по 31.12.2015
Строк дії ухвали - до 28.02.2018 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1