Справа № 591/143/18
Провадження № 1-кс/591/247/18
31 січня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 09 січня 2018 року він звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинений на його думку злочин начальником Сумського МВ, пов'язаний з невиконанням судового рішення від 02 січня 2018 року щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР. Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов'язати прокурора вчинити ці дії.
Представник прокуратури, будучи сповіщеним завчасно про час та місце розгляду скарги з наданням копії скарги, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів правомірності бездіяльності, що є предметом оскарження, суду не надав.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 09 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинений на його думку злочин начальником Сумського МВ, пов'язаний з невиконанням судового рішення - ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 січня 2018 року, якою Сумський МВ було зобов'язано внести відомості до ЄРДР по іншій заяві.
По вказаній заяві прокуратура Сумської області не внесла відомості до ЄРДР та саму заяву для вирішення по суті направила до ГУНП в Сумській області, що підтверджується копією листа, наданого заявником, а крім цього прокурором не подано доказів на обґрунтування прийнятого ним рішення.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов'язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги та заяви про злочин, за відсутності доказів правомірності бездіяльності прокурора щодо невнесення по заяві скаржника даних до ЄРДР, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про наявність судового рішення, доказів виконання якого в певний проміжок часу не було.
Таким чином, беручи до уваги, що прокурором не доведено правомірності бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 09 січня 2018 року, щодо невиконання судового рішення - ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 січня 2018 року у справі № 592/14925/17 .
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1