Справа № 128/3411/17
30 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання В.о. начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туркменістан, м. Ашхабат, проживаючого фактично в АДРЕСА_1 , є особою, яка не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання , туркмена, холостого, не працюючого, раніше судимого:
- 06.05.2010 року Вінницьким районним судом по ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.25.06.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, -
19.12.2017 року до Вінницького районного суду надійшло подання В.о. начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 , оскільки останній звільнившись умовно-достроково з місць позбавлення волі 25.06.2012 року, на шлях виправлення не став, та систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.
Заявник подання мотивує тим, що 13.07.2017 р. о 14.00 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Вороновиця по вул. Олійника, придбав 0,5л самогону у незнайомої жінки за ціною 25 гривень, для власного споживання, після чого був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу 17 грн.;10.08.2017 р. о 21.07 год. в смт. Вороновиця по вул. Олійника, 63, гр. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.12.201 року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду, за що був притягнений до адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн; 07.11.2017 року о 17.00 год. в смт. Вороновиця по вул. Олійника, гр. ОСОБА_3 перебував в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження; 09.11.2017 року о 16.00 год. в смт. Вороновиця по вул. Олійника, гр. ОСОБА_3 на автобусній зупинці курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено Законом, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження;01.12.2017 року о 15.00 год. в смт. Вороновиця по вул. Олійника, гр. ОСОБА_3 перебував в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Вказує, що по вищевказаних фактах до гр. ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі, оголошувались офіційні застереження „Про недопущення антигромадської поведінки ",про можливості встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Але належних висновків ОСОБА_3 не зробив, тому на підставі п.2 ч.3 ст.5 Закону України « про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, з покладенням таких обмежень, як : - заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 20.00 години до 04.00 години наступного дня; - заборонити перебування місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);- заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі; - з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожної 1-ої ,3 -ої п*ятниці, щомісячно з 10.00 год. о 15.00 год.
В судовому засіданні, особа щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення даного подання.
Прокурор ОСОБА_4 надав через канцелярію суду заяву про розгляд даного подання у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Згідно п. “в” ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Згідно довідки - характеристики, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області від 01.12.2017 року за №02-29/867 вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 17).
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога ДІАЗ УМВС України у Вінницькій області від 06.12.2016 року (а.с. 17).
Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку особи, щодо якої вирішується питання про встановлення йому адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є раніше судимою особою, який звільнився умовно-достроково, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції, за місцем проживання характеризується негативно.
Викладене вище, дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.
Суд вважає, що запропоноване в поданні обмеження дій, ОСОБА_3 щодо заборони виїзду із будинку з 20 годин є передчасним і не співмірним, так як може привести до порушення його права на працю, а також інших конституційних прав громадянина на відпочинок. А тому, в даній частині обмежень, суд вважає достатнім та доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 21.00 години до 04.00 наступного дня у вільний від офіційної роботи час .
Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання - задовольнити частково.
Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 21.00 години до 04.00 години наступного дня;
- заборонити перебування місцях масового відпочинку людей та продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);
- заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;
- з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожної 1-ої та 3-ої п'ятниці , щомісячно з 10.00 год. до 15 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: