Справа № НОМЕР_2/3323/17
Іменем України
30 січня 2018 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на: будинковолодіння АДРЕСА_1 що належав померлій як голові колгоспному двору, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.
11.09.2012 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право синові - ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_1.
Таким чином після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за заповітом є діти померлої - ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Особи, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 - відсутні.
Інший спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2, рідний брат позивача - ОСОБА_4, спадщину після смерті матері не прийняв, у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини.
Позивач спадщину після смерті матері прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадковий житловий будинок не має можливості.
За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 11 вересня 2012 року ОСОБА_5, секретарем виконкому Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 34, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач, представник Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с. 6, 8 - 10).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_1 що належав померлій згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 09.10.1989 року, виданого виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької районної ради від 19.05.1988 року № НОМЕР_2, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі за № НОМЕР_3, згідно якого житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с. 11).
11.09.2012 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право - синові ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений 11.09.2012 року секретарем виконкому Некрасовської сільської ради року та зареєстрований в реєстрі за № 34 (а.с. 7).
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за заповітом є діти померлої - ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Особи, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 - відсутні, що підтверджується виписками з погосподарських книг Некрасовської сільської ради (а.с. 19).
Інший спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2, рідний брат позивача - ОСОБА_4 спадщину після смерті матері не прийняв, у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10.11.2017 року № 2517/02-31 (а.с. 23 - 24) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_2
Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10.11.2017 року № 2517/02-31 (а.с. 23 - 24).
В зв'язку з тим, що спадковий будинок віднесений до категорії колгоспних дворів, позивач не має права оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10.11.2017 року № 2517/02-31 (а.с. 23 - 24).
Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем ОСОБА_2 будинковолодінням АДРЕСА_1 підтверджується: свідоцтвом № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 09.10.1989 року (а.с. 11); технічним паспортом на будинок (а.с. 12 - 16); виписками з погосподарських книг Некрасовської сільської ради (а.с.19); довідками Некрасовської сільської ради від 21.11.2017 року № 795, № 794, 793 (а.с. 20 - 22); копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4 від 17.04.2007 року (а.с. 17 - 18.
Згідно відомостей погосподарських книг Некрасовської сільської ради, будинковолодіння АДРЕСА_1 станом до 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів і його головою та єдиним членом двору була - ОСОБА_2 (а.с. 19).
Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ст. 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.
За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ( в ред. 2017 року), суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 11.09.2012 року ОСОБА_5, секретарем виконкому Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 34, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 що складається з: житлового будинку «А», веранди «а», ганку, прибудови «а-1», прибудови «а-2», сараю «а-3», сараю «Б», літньої кухні «В», погребу з шиєю «пВ», сараю «в», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя :