Справа № 128/2976/17
29 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: 03.04.2000 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 140 ч.2, 44, 46-1 КК України ( ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.08.2004 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави; 27.04.2005 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.1, 70, 71, 72 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.04.2011 року умовно - достроково на залишок невідбутого строку покарання 3 роки 29 днів; який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК № 81»,
про умовно - дострокове звільнення, -
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення.
Оглядом матеріалів особової справи засудженого, зокрема, характеристики, вбачається, що по даній справі ОСОБА_4 28.09.2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.2, 395, 70, 71, 72 КК України до 7 років позбавлення волі; згідно ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув'язнення з 04.12.2012 року по 19.12.2012 року. Початок строку - 24.04.2012 року, кінець строку - 29.08.2018 року, 3/4 строку - 29.11.2016 року.
ОСОБА_5 прибув в установу 17.01.2013 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 разів заохочувався в установленому законом порядку. В подальшому був переведений до ДСР, де характеризується негативно, допустив 6 порушень вимог режиму відбування покарання та був переведений з ДСР до ДР, де і відбуває на даний час покарання. На виробництві установи працевлаштований в бригаді 12 А, різноробочим, до суспільно - корисної праці ставиться добре, проявляє ініціативу.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Стрижавська ВК №81» не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність: засуджений подану заяву підтримує, представник ДУ «СВК № 81» при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.
В судове засіданні прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив витребувати з ДУ «СВК № 81» характеристику на засудженого ОСОБА_4 , до того часу заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення просив не розглядати.
Представник спостережної комісії при Вінницькій РДА - ОСОБА_6 не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , судове засідання просить провести в її відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 6 дисциплінарних стягнень, які погашені в установленому порядку та 8 заохочень.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 7 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Суддя: