125/424/17
1-в/125/9/2018
30.01.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Хитрука В.М.;
секретар судового засідання Мазур К.П.
за участю прокурора Слободяна В.Ю.
розглянувши заяву Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз'яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 та вироку Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 відносно ОСОБА_1 , -
16.01.2018 року до Барського районного суду Вінницької області надійшла заява Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз'яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 та вироку Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині вироку не вказано дату початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 .
Оглянувши заяву, матеріали кримінального провадження №125/424/17, приходжу висновку, що заява про роз'яснення вироку підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням правил складання покарань, визначених ст. 72 КК України, до призначеного строку покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 06.12.2013 року та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 у виді одного року трьох місяців обмеження волі.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 було частково скасовано вирок Барського районного суду від 24.04.2017 в частині призначеного покарання. ОСОБА_1 призначено нове покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України із застосуванням правил складання покарань, визначених ст.72 КК України, до призначеного строку покарання частково приєднано ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 06.12.2013 та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою серед іншого зазначається початок строку відбування покарання.
Початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту його затримання. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 та вироку Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз'яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 та вироку Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 відносно ОСОБА_1
Роз'яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання відповідними правоохоронними органами після набрання вироком чинності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: