Ухвала від 12.01.2018 по справі 1-24/11

Справа № 1-24/11

Провадження № 1-в/144/10/18

УХВАЛА

12.01.2018 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю представника Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 21.05.2001 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 81 КК України, на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відкласти виконання вироку на 1 рік; 23.04.2002 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України, на 1 рік 3 місяці позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України засуджений умовно-достроково з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; 27.04.2004 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.03.2011 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 152 КК України на 3 роки позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, звільнившись в 18 квітня 2014 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно ухвали Теплицького районного суду від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. В період адміністративного нагляду ОСОБА_4 порушував умови адміністративного нагляду та громадський порядок, вчиняв інші правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, тому начальник Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області України звернувся до суду з поданням про продовження на 6 місяців строку адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуваючи під адміністративним наглядом. Обіцяє, що змінить поведінку і не буде допускати порушень громадського порядку.

Представник Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить задовольнити подання, оскільки ОСОБА_4 , який раніше судимий до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, вчиняє правопорушення, на зауваження органу внутрішніх справ не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , представника Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, суд вважає, що з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, контролю за його поведінкою, подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою суду, вчиняє правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується доданими до подання постановами Теплицького районного суду від 26.01.2017, 04.05.2017, 09.08.2017, 22.08.2017, тому залишається небезпечним для суспільства і потребує систематичного контролю з боку поліції, тому необхідно продовжити строк адміністративного нагляду на шість місяців. При цьому необхідно встановити йому обмеження вказані в поданні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158, 159 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши такі обмеження:

1) знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22 год. до 6 год. ранку наступної доби;

2) з'являтися 30 числа кожного місяця на реєстрацію в Теплицьке ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вул. Чорновола, 2;

3) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Теплицького району в зв'язку з недопущенням розпивання спиртних напоїв та порушення в подальшому громадського порядку.

Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про продовження адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Попередній документ
71897972
Наступний документ
71897974
Інформація про рішення:
№ рішення: 71897973
№ справи: 1-24/11
Дата рішення: 12.01.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2019)
Результат розгляду: Відправлено справу до апеляційного суду Донецький апеляційний су
Дата надходження: 09.09.2019
Розклад засідань:
17.05.2026 03:12 Донецький апеляційний суд
17.05.2026 03:12 Донецький апеляційний суд
17.05.2026 03:12 Донецький апеляційний суд
17.05.2026 03:12 Донецький апеляційний суд
17.05.2026 03:12 Донецький апеляційний суд
17.05.2026 03:12 Донецький апеляційний суд
17.05.2026 03:12 Донецький апеляційний суд
17.05.2026 03:12 Донецький апеляційний суд
17.05.2026 03:12 Донецький апеляційний суд
30.01.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
18.02.2020 10:00
25.02.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
14.04.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
14.05.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
26.05.2020 10:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
16.07.2020 11:00 Донецький апеляційний суд
11.08.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
08.09.2020 13:00 Донецький апеляційний суд
17.09.2020 15:00 Біляївський районний суд Одеської області
22.09.2020 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
28.10.2020 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
03.11.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
08.12.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
21.01.2021 13:00 Донецький апеляційний суд
23.02.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
30.03.2021 13:00 Донецький апеляційний суд
20.04.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
25.05.2021 15:00 Донецький апеляційний суд
29.06.2021 13:00 Донецький апеляційний суд
29.07.2021 13:00 Донецький апеляційний суд
21.10.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
15.11.2021 15:00 Донецький апеляційний суд
08.12.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
26.01.2022 14:30 Донецький апеляційний суд
03.03.2022 13:00 Донецький апеляційний суд
03.05.2023 15:30 Київський районний суд м. Полтави
25.09.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
02.11.2023 15:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КАДЕГРОБ А І
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛІПЧАНСЬКИЙ С М
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУРАШКО С І
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛІЙНИК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЄДИХ А В
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦОТОК ВАЛЕНТИН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧХАЙЛО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАРУНОВИЧ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮЗЬВЯК БОГДАН ГЕОРГІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
КАДЕГРОБ А І
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛІПЧАНСЬКИЙ С М
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЄДИХ А В
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЦОТОК ВАЛЕНТИН ВІКТОРОВИЧ
ЧХАЙЛО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"-адвокат Питель Т.І.
засуджений:
Винник Микола Геннадійович
Никитенко Петро Васильович
Пригара Олександр Володимирович
захисник:
Веденєєва Наталія Сергіївна
Мартинюк Юрій Михайлович
Осадчий Валерій Іванович
Сагіров Федір Панасович
Танабаш Руслан Іванович
заявник:
Кодимський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
прокуратура Святошинського району м. Києва
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Буняк Анатолій Олександрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Яргутова Ольга Ярославівна
підсудний:
Базелюк Василь Миколайович
Базелюк Олександр Миколайович
Бартіш Василь Степанович
Безлюдько Микола Олексійович
Ведмеденко Олександр Валерійович
Ведмеденко Сергій Валерійович
Вишневецький Валерій Васильович
Гайду Андрій Васильович
Горпинич Володимир Віталійович
Давиденко Олександр Іванович
Демченко Олег Александрович
Дмітрієв Антон Сергійович
Жук Валентин Володимирович
Зозуля Олександр Вікторович
Камалдінов Елдуз Ільгідович
Кожарко Андрій Якович
Корчінський Артур Володимирович
Котовський Олександр Сергійович
Кулієв Ельдар Ельманович
Мосюк Андрій Анатолійович
Мосюк Роман Анатолійович
Орищук Василь Панкратович
Посний Сергій Олександрогвич
Сігідін Руслан Олександрович
Таращенко Сергій Олександрович
Терещенко Віталій Миколайович
Товт Людмила Володимирівна
Трембіцький Олександр Євгенович
Усенко Олександр Сергійович
Хижняк Світлана Василівна
Хлівний Юрій Олександрович
Щербак Валентина Олександрівна
потерпілий:
Довгий Павло Васильович
Клепа Анатолій Миколайович
Клепа Світлана Миколаївна
Кожухарь світлана Миколаївна
Литвінчук Людмила Іванівна
Подлесняк Сергій Васильович
Сидоренко Олександр Леонідович
Суковатиков Вячеслав Миколайович
Турчик Олександр Вікторович
прокурор:
Немишлянська окружна прокуратура м.Харкова (Єна І.В.)
Немишлянська окружна прокуратура м.Харкова (Фердіна Я.В.)
Представник прокуратури Одеської області
Прушинський В.В.
скаржник:
Тарасенко Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
ГРИШИН Г А
КОТЕЛЕВСЬКИЙ Р І
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МУРАШКО С І
ОЛІЙНИК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПРІБИЛОВ В М
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СВІЯГІНА І М
член колегії:
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ