Справа № -
Провадження № 4-9/10
10 березня 2010 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Самійло М.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК У країни,-
05 березня 2010 року в суд надійшло подання слідчого Рогатинського РВУ МВС України погоджене з прокурором району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.
З поданих матеріалів вбачається, що 24 вересня 2002 року ОСОБА_2 організував вчинення злочину, а саме за викрадення чужого майна з проникненням в житло жительки смт. Букачівці Рогатинського району ОСОБА_3 на суму 6764 гривні 29 коп., з якого він особисто отримав 1787 гривень 15 коп.
Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що обвинувачений 09.09.2002 року давши підписку про невиїзд скрився з місця проживання, 20.03. 2004 року був оголошений в розшук, перебуваючи на волі, може скритися від слідства і суду та продовжуватиме займатися злочинною діяльністю.
Прокурор та слідчий подання підтримали, суду повідомили, що обвинувачений тривалий час скривався від суду і слідства, його батьки, а також з його слів дружина і дочка проживають в США, приїхавши в Україну до органів слідства не з»явився, тому є всі підстави для задоволення подання.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує своєї причетності до скоєння інкримінованого йому злочину, повністю визнав свою вину, та ще до виїзду за межі України повністю відшкодував нанесені збитки, від слідства скриватися не буде, виїхав за межі України, не усвідомлюючи наслідків такого вчинку, зважаючи на молодий вік, просить суд не обирати йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_1 просить суд врахувати особу обвинуваченого, наявність сім»ї та утриманців, його молодий вік при виїзді за межі України під час підписки про невиїзд, те,що його родичами внесена застава в сумі 17 000 гривень на депозит Рогатинського РВ УМВМ, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підсудній скриється від суду та слідства, перешкоджати в встановленні істини або продовжувати злочинну діяльність.
При обранні міри запобіжного заходу суд враховує, що обвинувачений, будучи на підписці про невиїзд, скрився від слідства та суду та виїхав за межі України, тривалий час був в розшуку, при поверненні на Україну в органи слідства не з»явився, його сімейний стан, та ту обставину, що сім»я проживає за межами України.
З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_2 фактично затриманий 02 березня 2010 року і з цього дня йому слід обчислювати строк тримання під вартою.
Керуючись ст. 148-150,155 КПК України, суд ,-
Обрати щодо ОСОБА_2. Євтенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області, росіянина, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.З с.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 12 Івано- Франківської області.
Термін тримання під вартою обчислювати з 02 березня 2010 року.
Внесені на депозитний рахунок Рогатинського РВ УМВС кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень згідно квитанції № 002850 повернути ОСОБА_4.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі трьох діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.
Головуючий О. В. Поглод