Справа № -
Провадження № 4-19/10
03 травня 2010 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Романовського І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»я Обухівського району Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.115 КК України ,-
03 травня 2010 року в суд надійшло подання слідчого Рогатинського РВУ МВС України погоджене з прокурором району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.115 КК України.
З поданих матеріалів вбачається, що 28 жовтня 2009 року близько 17 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись в підсобному приміщенні закинутого господарства ОСОБА_3, в с. Світанок Рогатинського району по вул.. Миру 25, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства, умисно наніс металевою підставкою для ремонту взуття ОСОБА_4 декілька цілеспрямованих ударів у життєво важну ділянку - голову, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від якої наступила смерть потерпілого на місці.
З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 115 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше судимий, скоїв новий особливо тяжкий злочин, не має постійного місця проживання та роботи, перебуваючи на волі, може скритися від слідства і суду та продовжуватиме займатися злочинною діяльністю.
Прокурор та слідчий подання підтримали, суду повідомили, що ОСОБА_2, скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, без постійного місця проживання та роботи, схильний до вчинення злочинів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і судимість не погашена.
Захисник ОСОБА_1, суду пояснив, що хоча підозрюваний скоїв особливо тяжкий злочин, вину визнає, написав явку з зізнанням, характеризується позитивно і немає достатніх причин вважати, що він буде ухилятися від суду і слідства, тому просить подання відхилити.
Затриманий ОСОБА_2 не заперечує своєї причетності до скоєння інкримінованого йому злочину, від слідства і суду скриватися не буде, просить суд не обирати йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підсудній скриється від суду та слідства, перешкоджати в встановленні істини або продовжувати злочинну діяльність.
При обранні міри запобіжного заходу суд враховує, що затриманий неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв новий особливо тяжкий злочин злочин, без постійного місця проживання та роботи, що в сукупності свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, та стійку направленість на вчинення злочинів.
З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_2 фактично затриманий 30 квітня 2010 року в 20 год. 10 хвилин і з цього дня йому слід обчислювати строк тримання під вартою.
Керуючись ст. 148-150,155 КПК України, суд ,-
Обрати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»я Обухівського району Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Івано - Франківської області, українця, громадянина України, розлученого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, раніше судимого по ч.2 ст. 185 КК України, судимість не погашена запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 12 Івано-Франківської області.
Термін тримання під вартою обчислювати з 30 квітня 2010 року.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі трьох діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.
Головуючий О. В. Поглод