13 липня 2016 року 804/1295/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Гончаров
при секретарі: Меркулов В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Укртехпром" до ОСОБА_1 управління Держпраці у Дніпропетровській про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
03.03.16 року Приватне підприємство "Укртехпром" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування рішення.
Ухвалою суду від 04 березня 2016 року відкрито провадження у справі.
24.05.2016 року судом було замінено первісного відповідача ОСОБА_1 управління Держпраці у Дніпропетровській області в особі головного державного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на відповідача - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області.
13.07.2016 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі до 10.08.2016 року.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони.
З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укртехпром" до ОСОБА_1 управління Держпраці у Дніпропетровській про визнання дій протиправними та скасування рішення - зупинити до 10 серпня 2016 року.
Судове засідання призначити на 10 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_3