28 липня 2016 року 804/768/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Гончарова І.А.,
при секретарі Меркулові В.Д.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь - Славутич», суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь - Славутич», суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.
Ухвалою суду від 06.07.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 28.07.2016 року у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.
Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 28.07.2016 року.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь - Славутич», суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_3 про визнання дій незаконними - поновити.
Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4