Справа № 398/4446/15-к; 1-кс/401/419/15
25.11.2015 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Олександрії Кіровоградської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Олександрії Кіровоградської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин відносно слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні скаржник подану нею скаргу підтримала, просить суд її задовольнити та пояснила, що ними була подана заява про вчинення вказаним суддею злочинів, але прокурор до цього часу не вніс відомостей до ЄРДР, ніяких відповідей від прокурора не надходило. Окрім цього, вказаний слідчий суддя не виконує покладені на нього обов'язки щодо розгляду скарг, поданих в порядку КПК України, строк розгляду яких складає 76 годин.
В судове засідання не з'явилася інша скаржниця, яка повідомлялася про день, час та місце розгляду скарги, про поважність причини неявки суд не повідомила.
В судове засідання не з'явився прокурор, який повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Неявка у судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Під час розгляду справи було встановлено, що скаржники звернулися до прокурора м. Олександрії Кіровоградської області із заявою про скоєння суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області злочину, так як суддя, відносно якого було подану заяву про злочин, не виконує своїх обов'язків, не розглядає клопотання та листи по суті. З 2002 року покриває злочин, скоєний працівниками МВ УМВС міста Олександрії і УБОЗ Кіровоградської області. Через зацікавленість цього судді в 2005 році була допущена судова тяганина, суддя виносив судові рішення, які не мав права виносити, вказаний суддя не проконтролював виконання судових рішень. Через його некваліфікованість 10 років мордували в судах невинну людину.
Просить прокурора притягнути до відповідальності слідчого суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 за перевищення ним службових повноважень, невиконання рішення суду, винесення незаконних судових рішень і покриття тяжкого злочину, що потягло тяжкі наслідки.
Окрім цього, вказаний слідчий суддя не виконує покладені на нього обов'язки щодо розгляду скарг, поданих в порядку КПК України, строк розгляду яких складає 76 годин.
В судовому засіданні було встановлено, що так як заяву про злочин подано було відносно слідчого судді, він заявив собі відвід, а згодом апеляційний суд вирішив питання про зміну підсудності розгляду цієї скарги.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.
Відповідно до р. 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за № 69 від 17.08.2012 р., до ЄРДР вносяться та обліковуються відомості стосовно кримінальних правопорушень, наявність ознак якого встановлюється реєстратором.
Як слідує з поданої до органів прокуратури заяви про кримінальне правопорушення, скаржниками у вказаній заяві про злочин, надається критична оцінка професійним здібностям судді, без зазначення фактів, які б вказували на наявність ознак та події злочину в діях судді, що виключає можливість встановлення реєстратором необхідних відомостей для внесення до ЄРДР повідомлення про скоєне правопорушення.
З зазначених підстав такі відомості за заявою громадян не можуть бути внесені до ЄРДР, так як вони не містять в собі повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому у задоволенні скарги повинно бути відмовлено за її необґрунтованістю.
Керуючись: ст. ст. 303 - 307, 309, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Олександрії Кіровоградської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин відносно слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1