30.01.2018 р. Справа № 914/16/18
Суддя Манюк П.Т., розглянувши
позовну заяву: Кременецького районного центру зайнятості, м. Кременець Тернопільської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м. Львів
про стягнення 4 655, 65 грн
встановив:
03.01.2018 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Кременецького районного центру зайнятості від 08.12.2017 № 07/950 до публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” про стягнення 4 655, 65 грн.
Ухвалою суду від 04.01.2018 позовну заяву Кременецького районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” про стягнення 4 655, 65 грн залишено без руху та надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:
1.1. Надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме належні поштова квитанція та опис вкладення із переліком всіх документів у відправленні.
1.2. Надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
На адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення від № 79014 1163450 0, з якого вбачається, що ухвалу суду про залишення позову без руху від 04.01.2018 у справі № 914/16/18 позивач отримав 09.01.2018.
Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача (м. Кременець Тернопільської області) від міста Львова, терміни поштового перебігу, суд вважає, що позивачу був наданий розумний строк для усунення недоліків у позовній заяві вказаних в ухвалі суду від 04.01.2018 у справі № 914/16/18.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи те, що позивач отримав ухвалу без руху 09.01.2018, однак не усунув недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. ст. 2, 114, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Позовну заяву Кременецького районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” про стягнення 4 655, 65 грн - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.
Додаток: позовна заява з додатками та з поштовим конвертом - на 15 арк.
Суддя Манюк П.Т.