вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" листопада 2017 р. Справа № 2-28/15176-2007
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Петренко А. А.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-361д від 19.12.2016 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 4 від 23.01.2017 р.);
розглянувши матеріали справи
за заявою Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування”, м. Київ
в особі Філії газопромислового управління „Шебелинкагазвидобування” Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування”, смт Донець, Балаклійський район, Харківська область
про відновлення матеріалів втраченої справи та видачу дублікату наказу
у справі № 2-28/15176-2007
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування”, м. Київ
в особі Філії газопромислового управління „Шебелинкагазвидобування” Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування”, смт Донець, Балаклійський район, Харківська область
до Публічного акціонерного товариства Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, м. Київ
про стягнення 243 112, 74 грн
28.08.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 2-8332-3 від 22.08.2017 р. про відновлення матеріалів втраченої справи та видачу дублікату наказу, у якій він просить суд відновити матеріали втраченої справи № 2-28/15176-2007 в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2017 р., наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2017 р., ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, та видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2017 р. № 2-28/15176-2007.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що матеріали справи № 2-28/15176-2007 є втраченими у зв'язку із відмовою господарського суду Автономної Республіки Крим у відповідності до положень Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” передати матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області для подальшого провадження, і відповідно єдиними способом захисту інтересів позивача у даній справі є відновлення втрачених матеріалів вказаної справи.
У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 2-28/15176-2007 передано для розгляду судді Бацуці В. М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2017 р. прийнято до розгляду заяву позивача - ПАТ „Укргазвидобування” в особі Філії газопромислового управління „Шебелинкагазвидобування” ПАТ „Укргазвидобування” про відновлення матеріалів втраченої справи та видачу дублікату наказу у справі № 2-28/15176-2007 за позовом ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” в особі ГПУ „Шибелинкагазвидобування” до ДАК „Чорноморнафтогаз” про стягнення 243 112, 74 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.09.2017 р.
13.09.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшов лист № 2-8850-3 від 08.09.2017 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.
13.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.10.2017 р.
25.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 2-9128-3 від 15.09.2017 р., у якій він змінює свої вимоги та просить суд тільки видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2017 р. № 2-28/15176-2007, у зв'язку із визнанням оригіналу наказу по справі таким, що отриманий з порушенням.
04.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.10.2017 р.
Заява № 2-9128-3 від 15.09.2017 р. позивача про зміну предмета заяви прийнята судом до розгляду.
25.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.11.2017 р.
14.11.2017 р. до канцелярії суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві на відповідний запит суду надійшли пояснення № 53957938/32 від 14.11.2017 р., у яких відділ повідомляє про наявність в матеріалах виконавчого провадження № 53957938 оригіналу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2017 р. № 2-28/15176-2007.
15.11.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві, з урахуванням його заяви про зміну предмету вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті заяви позивача про видачу дублікату наказу, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про видачу дублікату наказу суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2007 р. (суддя Альошина С. М.) у справі № 2-28/15176-2006 за позовом Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі газопромислового управління „Шибелинкагазвидобування” до Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” про стягнення 243 112, 74 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” на користь Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі газопромислового управління „Шибелинкагазвидобування” 1 445, 70 грн пені, 6 945, 92 грн 3 % річних, 9 753, 96 грн індексу інфляції, а також 2 431, 20 грн державного мита та 118, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.04.2007 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 р. вирішено замінити Дочірню компанію „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі газопромислового управління „Шебелинкагазвидобування” на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування” філія газопромислового управління „Шебелинкагазвидобування”.
Згідно з ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У процесі розгляду справи позивачем (стягувачем) у відповідності до ст. ст. 33, 120 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували втрату ним чи органом державної виконавчої служби оригіналу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2017 р. № 2-28/15176-2007.
Крім того, як було зазначено вище та вбачається із матеріалів справи, а саме із пояснень № 53957938/32 від 14.11.2017 р. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, у вказаних поясненнях відділ повідомляє про наявність в матеріалах виконавчого провадження № 53957938 оригіналу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2017 р. № 2-28/15176-2007.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем (стягувачем) не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували втрату ним чи органом державної виконавчої служби оригіналу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2017 р. № 2-28/15176-2007, а також те, що оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2017 р. № 2-28/15176-2007 міститься у матеріалах виконавчого провадження № 53957938, що перебувають у провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, то у суду відсутні правові підстави для видачі дублікату наказу суду, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви позивача (стягувача) про відновлення матеріалів втраченої справи та видачу дублікату наказу без задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні заяви № 2-8332-3 від 22.08.2017 р. (вх. № 16945/17 від 28.08.2017 р.) Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування” в особі Філії газопромислового управління „Шебелинкагазвидобування” Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування” про відновлення матеріалів втраченої справи та видачу дублікату наказу у справі № 2-28/15176-2007.
Суддя В.М.Бацуца