"29" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/663/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали даної справи за позовом фізичної особи підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово, Хустського району (далі - ФОП Поп) до Рокосівської сільської ради (далі - рада) про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005р., діючим та продовженим до 01.02.2025р.,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.11.17 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІ судових експертиз, обов'язок по авансуванню сум, що підлягають оплаті за проведення експертизи судом покладено на позивача - ФОП Поп. У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено до одержання судом висновку експерта.
За даними зазначеної експертної установи на адресу ФОП Поп в додатку до листа від 30.11.17 № 007726 (копія якого надіслана також суду) було надіслано рахунок № 1365 від 30.11.17 на суму 8928,00 грн. з пропозицією його оплати на протязі 45 календарних днів.
Львівський НДІ експертиз листом від 22.01.18 року № 354 повідомив суд, що станом на 22.01.18 року ФОП Поп не здійснено оплату за рахунком, у зв'язку з чим ухвала суду від 17.11.17 залишена без виконання, а справа № 907/663/17 - повернута на адресу господарського суду.
Провадження у даній справі порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) в раніше діючій редакції, однак згідно приписів п.п. 9 Розділу 11 ГПКУ в редакції, що діє з 15.12.2017 подальше провадження у даній справі, належить здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу в останній редакції.
За приписами ч.1 ст. 230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч.3 ст.230 ГПКУ провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.
За наведених обставин суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення даної справи, яка з огляду на її категорію, предмет спору є справою загального позовного провадження, провадження належить поновити та продовжити зі стадії підготовчого провадження,
Керуючись ст. ст. 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у даній справі зі стадії підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 20 лютого 2018 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1
3. Сторонам запропонувати надати суду вичерпні пояснення щодо суті спірних відносин з документальним та нормативним обґрунтуванням та забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
Суддя Ушак І.Г.