про повернення позовної заяви
30.01.2018 Справа № 908/153/18
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали
за позовом Державної установи “Оріхівська виправна колонія (№ 88)”, (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, 7)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)
про визнання права на земельну ділянку
Встановив
До господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 установа “Оріхівська виправна колонія (№ 88)”, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка з позовною заявою б/н б/д (вх. № 161/08-07/18 від 29.01.2018) до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ про визнання права на земельну ділянку у розмірах зазначену у державному акті, що засвідчує право та відповідно до плану який міститься у державному акті серії ЯЯ № 113056 від 21.01.15 на право власності на земельну ділянку.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/153/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.
Згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду до господарського суду Запорізької області 09.01.2018 ОСОБА_1 установою “Оріхівська виправна колонія (№88)” подано позовну заяву до регіональної філії “Придніпровська залізниця” приватного акціонерного товариства “Укрзалізниця” (відповідач), в прохальній частині якої позивач просить суд визнати право на земельну ділянку у розмірах зазначену у державному акті, що засвідчує право та відповідно до плану який міститься у державному акті серії ЯЯ № 113056 від 21.01.15 на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2018 (суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/66/18 зазначену позовну заяву Державної установи “Оріхівська виправна колонія (№ 88)”до регіональної філії “Придніпровська залізниця” приватного акціонерного товариства “Укрзалізниця” (відповідач) про визнання права на земельну ділянку залишено без руху.
Підставами для залишення без руху поданої позовної заяви встановлені наступні: - позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; - позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - встановлено, що позивачу потрібно доплатити суму судового збору в розмірі 162,00 грн.; - не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; - не зазначено поштового індексу державної установи “Оріхівська виправна колонія (№88)”, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі. Не вказав про відсутність у позивача офіційної електронної адреси.
Також в ухвалі суду від 15.01.2018 (суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/66/18 встановлено, що за критеріями пошуку по коду ЄДРПОУ та найменуванням відповідача, які зазначені позивачем на першій сторінці позовної заяви, відсутні відомості про юридичну особу - регіональна філія “Придніпровська залізниця” приватного акціонерного товариства “Укрзалізниця” та зазначено, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Як вбачається з позовної заяви б/н б/д (вх. № 161/08-07/18 від 29.01.2018) та доданих до неї документів (оригіналу платіжного доручення № 7 від 24.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 162, 00 грн., оригіналу опису вкладення від 26.01.2018 та оригіналу фіскального чеку від 26.01.2018) позивачем подано позовну заяву з урахуванням усунення недоліків викладених в ухвалі господарського суду Запорізької області від 15.01.2018 (суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/66/18. Зокрема й визначено відповідача при поданні позову б/н б/д (вх. № 161/08-07/18 від 29.01.2018) - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 установою “Оріхівська виправна колонія (№88)” подано до господарського суду Запорізької області інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За таких обставин, позовна заява б/н б/д (вх. № 161/08-07/18 від 29.01.2018) і додані до неї документи повертаються ОСОБА_1 установі “Оріхівська виправна колонія (№88)”.
Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Державної установи “Оріхівська виправна колонія (№88)” позовну заяву б/н б/д (вх. № 161/08-07/18 від 29.01.2018) і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в т. ч.: оригінал платіжного доручення № 7 від 24.01.2018, оригінал опису вкладення від 26.01.2018 та оригінал фіскального чеку від 26.01.2018, на 6 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання
Суддя Н.Г. Зінченко
Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.