номер провадження справи 18/136/17
про закриття провадження у справі
25.01.2018 справа № 908/2544/17
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.,
розглянувши матеріали справи № 908/2544/17
за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРІККА-ЛТД” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 184)
про стягнення 5956,87 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 02.01.2018;
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Запорізької області 12.12.2017 звернулось комунальне підприємства “Водоканал” з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРІККА-ЛТД” про стягнення 5956,87 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, що скинуті підприємством у мережу міської каналізації через контрольну точку за період лютий-квітень 2017 року. Нарахування додаткової плати позивачем обґрунтовується та підтверджується актом відбору проб стічних вод від 19.04.2017, протоколом якості скиду стічних вод від 25.04.2017, розрахунком додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у каналізацію м. Запоріжжя та рахунком № 9873/1 від 16.05.2017.
Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 908/2544/17, присвоєно справі номер провадження 18/136/17, судове засідання призначене на 25.01.2017.
Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.
За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 14.12.2017, та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, 25.01.2018 судом проведено підготовче засідання в порядку ст. 183 ГПК України.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Судове засідання 25.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Позивач 25.01.2018 подав до суду заяву, в якій повідомив про сплату відповідачем 5956,87 грн. заборгованості за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію, що підтверджується банківською випискою по рахунку від 19.12.2017 та просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Також позивач подав клопотання, в якому просив повернути судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений за подання позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Отже, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку, відповідачем сплачено заборгованість в сумі 5956,87 грн. Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений комунальним підприємством “Водоканал”, згідно платіжного доручення № 813 від 12.12.2017, підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити провадження у справі № 908/2544/17 за позовом комунального підприємства “Водоканал” до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРІККА-ЛТД” про стягнення 5956,87 грн.
2. Видати ухвалу про повернення з Державного бюджету України комунальному підприємству “Водоканал” 1600,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 813 від 12.12.2017.
Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 25.01.2018.
Повний текст ухвали складено 30.01.2018.
Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали (ст.ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Звернути увагу учасників справи, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Суддя В.В. Носівець