61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
18.01.2018р. № 905/3010/17 Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь (позивач),
до відповідача: Благодійного фонду «Приазовське дитячо-юнацьке адміралтейство», м. Маріуполь
про повернення земельної ділянки
Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Благодійного фонду «Приазовське дитячо-юнацьке адміралтейство» про зобов'язання відповідача повернути Маріупольській міській раді Донецької області земельну ділянку водного фонду нормативно-грошовою оцінкою 3 250 632,00грн.
При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що у позовній заяві прокурором заявлено майнову вимогу - про зобов'язання відповідача повернути Маріупольській міській раді Донецької області земельну ділянку водного фонду з нормативно-грошовою оцінкою 3 250 632,00грн., тому за подання цього позову заявник мав сплатити 48 759,48грн., у той час як сплатив лише 1 600,00грн., тобто при поданні позовної заяви удовий збір сплачений як за вимогу немайнового характеру, у той час як мав бути сплачений як за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.
Про те, що прокурором заявлено майнову вимогу і судовий збір мав бути доплачений суд виходив з наступного:
- ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України передбачено, що «до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення», тобто згідно чинного законодавства земельні ділянки є нерухомим майном;
- приписами п.2 ч.1 ст.163 Господарського кодексу України встановлено, що ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна, що витребується;
- прокуратурою при поданні позовної заяви удовий збір сплачений як за вимогу немайнового характеру, у той час як мав бути сплачений як за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру;
- п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для позовних заяв майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року був встановлений у розмірі 1 600,00грн.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області залишено без руху.
Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області для усунення виявлених недоліків, а саме, доплати 47 159,48грн. судового збору, встановлено строк - протягом 7-ми (семи) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з роздруківки з офіційного веб-порталу УДППЗ «Укрпошта», ухвала суду від 21.12.2017 про залишення позову без руху була отримана прокурором 02.01.2018, тобто останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків є 09.01.2018 і з урахуванням строку поштового пробігу по України (5 днів) суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків 15.01.2018.
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як зазначено в ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що прокурором у визначений судом строк недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті не були, докази доплати 47 159,48грн. судового збору у визначений строк до суду не надходили, позовна заява підлягає поверненню.
Заява прокурора про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 11.01.2018, залишається судом без розгляду і підлягає поверненню разом з позовною заявою, оскільки відповідно до ч.1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Ця норма кореспондується з ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Тобто, заяви по справі, зокрема, про зміну предмета позову, можуть розглядатись судом тільки після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Повернути Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області позовну заяву і додані до неї документи разом з заявою про зміну предмету позову.
Додаток: позовна заява №61-5042-17 (70-4720 вих-17) від 12.12.2017р. на 9 аркушах з доданими до неї документами на 29 арк, конверт, заява про зміну предмету позову від 05.01.2018 №61-5042-17.
.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- господарському суду;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.