61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
11.01.2018 Справа № 905/27/18
Позивач: Донецька облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація, м. Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллігатор ОСОБА_1», м. Маріуполь
про розірвання договору, повернення водного об'єкту
Суддя Матюхін В.І.
Донецька облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллігатор ОСОБА_1» про:
- розірвання договору надання водного об'єкта загальнодержавного значення
у тимчасове користування на умовах оренди від 19.12.2012 N 632;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллігатор ОСОБА_1» повернути водний об'єкт загальнодержавного значення, площею водного дзеркала 5,27 га, об'ємом 59,22 тис.мі, розташований на річці Суха Волноваха, басейн річки Кальміус на території Ольгинської селищної ради Волноваського району державі в особі Донецької облдержадміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, шляхом підписання з Донецькою облдержадміністрацією, обласною військово-цивільною адміністрацією акту прийняття-передачі водного об'єкту.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
1. За приписами п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте, позивачем всупереч наведеної норми, не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
2. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви позивачем доданий фіскальний чек Укрпошти від 21.12.2017, з якого неможливо встановити, які саме документи були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллігатор ОСОБА_1».
3.За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:
а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті:
а) морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об'єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами;
б) прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами;
в) гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них;
г) береговими смугами водних шляхів;
ґ) штучно створеними земельними ділянками в межах акваторій морських портів.
Відповідно до ч.4 ст.59 Земельного кодексу України громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об'єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо, а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об'єктів портової інфраструктури та інших об'єктів водного транспорту.
Згідно ч.3 ст.51 Водного кодексу України водні об'єкти надаються у користування за договором оренди земель водного фонду на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою.
У відповідності до ч.14 ст.51 Водного кодексу України сплата орендної плати за водний об'єкт не звільняє від сплати орендної плати за земельну ділянку під цим об'єктом.
Як встановлено п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться, зокрема, у разі визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.
З аналізу вищенаведених норм вбачається, що при передачі в оренду відповідачу водного об'єкту, останньому також передається на умовах оренди земельна ділянка під цим об'єктом, яка, відповідно до Закону України «Про оцінку земель» підлягає нормативно грошовій оцінці.
Відповідно до ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
З огляду на те, що вимога про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Аллігатор ОСОБА_1» повернути водний об'єкт фактично є вимогою про повернення також і земельної ділянки під цим об'єктом, господарський суд вважає, що ця вимога є майновою і судовий збір за неї повинен бути сплачений виходячи із фактичної вартості земельної ділянки.
Окрім цього, суд зазначає наступне.
Позивачем також заявлена немайнова вимога про розірвання договору надання водного об'єкта, за яку він мав сплатити 1 600,00грн.
Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом виявлено, що відповідна сума судового збору (1 600,00грн.) не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що в сукупності з неподанням позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також несплатою судового збору за майнову вимогу про зобов'язання повернути водний об'єкт, є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Позов Донецької облдержадміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллігатор ОСОБА_1» про розірвання договору, повернення водного об'єкту, залишити без руху.
Донецькій облдержадміністрації, обласній військово-цивільній адміністрації протягом 5-ми (п'яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:
- доплатити судовий збір за майнову вимогу з урахуванням вартості земельної ділянки;
- надати докази на підтвердження зарахування судового збору сумі 1 600,00грн. до спеціального фонду Державного бюджету України;
- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати докази на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Роз'яснити Донецькій облдержадміністрації, обласній військово-цивільній адміністрації, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- господарському суду;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.