номер провадження справи 30/107/14
30.01.2018 Справа № 908/4337/14
Суддя Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали заяви №03/2-10 від 23.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” (стягувача у виконавчому провадженні) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4337/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, (4205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7)
до відповідача Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 68)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області, (85600, Донецька область, м. Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 8)
про стягнення заборгованості в сумі 17550000,00 грн.
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “КОРУМ УКРАЇНА” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15)
орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)
Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою №03/2-10 від 23.01.2018 ( вх. №08-10/ 23/18) в порядку ст. 334 ГПК України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/4337/14.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 справу № 908/4337/14 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Дослідивши подану ТОВ “Корум Дружківський машинобудівний завод” заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра і Гарантія” призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням сторін у справі, третіх осіб, заявника (стягувача у виконавчому провадженні), заінтересованої особи та органу виконання.Оскільки останній день десятиденного строку розгляду заяви припадає на 04.02.2018, а це є вихідним днем, судом заява до розгляду призначається на 05.02.2018.
Керуючись ст.ст. 120, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заву Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4337/14.
2. Заяву призначити до розгляду на 05.02.2018 о/об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 305.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Запропонувати ТОВ “Корум Дружківський машинобудівний завод” надати письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, оригінали документів, доданих до заяви - суду для огляду, докази перебування виконавчого документу на виконанні; письмові пояснення стосовно виконання боржником рішення в даній справі (з наданням доказів), докази отримання від цессіонарія оплати за переуступку права вимоги згідно п. 1.3. договору цесії; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Запропонувати ТОВ “Корум Україна” надати письмові пояснення щодо поданої заяви, оригінал договору цесії № 14/11-1-упт від 14.11.2017 року (у повному обсязі), докази оплати за переуступку права вимоги згідно п. 1.3. договору цесії (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду).
Запропонувати боржнику ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” надати письмові пояснення щодо поданої заяви, письмові пояснення стосовно виконання рішення в даній справі (з наданням доказів).
Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України надати належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу 16.01.2015 р. у справі № 908/4337/14 (у повному обсязі).
5. Звернути увагу сторін, заінтересованої особи та органу виконання на обмеженість строку розгляду заяви визначеним ст. 334 ГПК України 10-денним строком та можливість надання пояснень та доказів на електронну адресу суду.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, третім особам, заявнику (стягувачу у виконавчому провадженні), заінтересованій особі та органу виконання.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Зінченко