ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
29 січня 2018 року м. Київ№ 826/2954/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Доміан»
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Доміан» звернулось з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними протоколи №3-Л-З-2112/3, №3-Л-З-2112/4 та №3-Л-З-2112/5 від 21.12.2015р. та приписи №С-2112/3, №С-2112/4 та №С-2112/5 від 21.12.2015р.; визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №З-3012/7-10/10-29/3012/09/02, №З-3012/10-10/10-32/3012/09/02 та №З-3012/11-10/10-33/3012/09/02 від 30.12.2015р.
Ухвалою суду від 31.03.2016р. відкрито провадження суддею Абловим Є.В. в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
29 вересня 2016 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.
Ухвалою суду від 13.11.2017р. справу прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.
Відповідно до частини першої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент звернення представника позивача з клопотанням про відкликання позовної заяви) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
У той же час, пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р.) передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р.) визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
У зв'язку з тим, що право позивача на звернення до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви виникло до введення в дію Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р., тому суд вважає за можливим його задовольнити та залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміан» без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміан» про відкликання адміністративного позову.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміан» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними протоколи №3-Л-З-2112/3, №3-Л-З-2112/4 та №3-Л-З-2112/5 від 21.12.2015р. та приписи №С-2112/3, №С-2112/4 та №С-2112/5 від 21.12.2015р.; визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №З-3012/7-10/10-29/3012/09/02, №З-3012/10-10/10-32/3012/09/02 та №З-3012/11-10/10-33/3012/09/02 від 30.12.2015р. - залишити без розгляду.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий суддя В.В. Амельохін
Судді: І.А. Качур
В.І. Келеберда