Ухвала від 29.01.2018 по справі 904/10513/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10513/17

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро

про стягнення боргу у розмірі 217 600,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 300-122/02-68 від 25.05.17.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про стягнення 217 600,00 грн.

Предметом спору, за змістом позову, є стягнення штрафу та пені нарахованих відповідачу на підставі Рішення Антимонопольного комітету України № 557-р. від 20.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17 порушено спрощене провадження у справі та призначено її розгляд у засіданні на 24.01.2018.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення, відповів на поставлені судом питання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи з'ясувалось, що стосовно відповідача Господарським судом Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство № 904/8185/17. Тому, виникла необхідність витребувати у позивача інформацію про те, чи пред'являлись ним вимоги до боржника в процедурі банкрутства. Якщо такі вимоги пред'являлись, то які наслідки розгляду цих вимог.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2018 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу: інформацію про те, чи пред'являлись ним вимоги до боржника в процедурі банкрутства у справі № 904/8185/17. Якщо такі вимоги пред'являлись, то надати відповідні докази та повідомити суд про результат розгляду цих вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.18.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
71881097
Наступний документ
71881100
Інформація про рішення:
№ рішення: 71881098
№ справи: 904/10513/17
Дата рішення: 29.01.2018
Дата публікації: 02.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.06.2020)
Дата надходження: 18.06.2020
Предмет позову: про солідарне стягнення штрафу у розмірі 108 800 грн. та пені у розмірі 108 800 грн.
Розклад засідань:
20.01.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО М О
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
ТОВ "АКТИВ ЕСТЕЙТ"
ТОВ "ВКЛМ"
ТОВ "ЗКВС"
ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗКВС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (ТОВ "СВКЗ")
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ Л А
ЛЬВОВ Б Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА