"29" січня 2018 р. справа № 903/6/18
Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,
за участю представників сторін:
від заявника: директор ПП "Моноліт Фудз" ОСОБА_1 (наказ від 26.09.2014р. №22-К, паспорт серія НО 725205 від 12.11.2007р.)
від боржника: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні матеріали по справі №903/6/18
за заявою приватного підприємства "Моноліт Фудз", м.Київ
про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт.Ратне Ратнівського району
02 січня 2018 року приватне підприємство "Моноліт Фудз" звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".
Ухвалою господарського суду від 03.01.2018р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15 січня 2018 року, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші документи.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1777 від 02.12.2016р., адреса: вул. Шевченка, 25, м. Немирів, Вінницька обл, Україна, 22800, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду Волинської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії.
На день проведення підготовчого засідання до господарського суду заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про її згоду/відмову стати розпорядником майна в цій справі не поступила.
Ухвалою господарського суду від 15.01.2018р. розгляд справи відкладено на 29.01.2018р. та постановлено здійснити повторно запит до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України повторно визначено, ОСОБА_3 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №522 від 21.03.2013р., адреса: а/с 194, м. Миколаїв, Україна, 54001, ідентифікаційний код НОМЕР_2).
Також до суду 17.01.2018р. надійшла заява ОСОБА_4 про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна. При цьому арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що останній не здійснював раніше управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника або його кредиторів, надано суду Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013р., Свідоцтво про підвищення кваліфікації від 23.04.2016р. №112, Свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій, акт планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017р. №26/05-44 та договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3388662 від 14.09.2017р.
19.01.2018р. електронною поштою та 25.01.2018р. поштовим зв'язком від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява від 18.01.2018р. № 02-01/15/01/6-18 про його згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна.
29.01.2018р. приватне підприємство "Моноліт Фудз" на виконання вимог ухвал суду від 03.01.2018р. та від 15.01.2018р. надало суду супровідним листом від 26.01.2018р. №3 витребувані документи та матеріали.
В судовому засіданні директор приватного підприємства "Моноліт Фудз" ОСОБА_1 подану заяву підтримала, засвідчивши при цьому на існуванні у боржника заборгованості в загальній сумі 1 380 281,62 грн. згідно рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2017р. у справі №903/494/17. Заявила усне клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання в межах строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із невиконанням боржником вимог суду.
В підготовче засідання суду, призначене на 29.01.2018р., представник боржника не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим протокольною ухвалою господарського суду Волинської області від 29.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 02.02.2018р. на 14 год. 00 хв. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.
Згідно вимог п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи викладене, суд повідомляє приватне акціонерне товариство "Ратнівський молокозавод" про дату та час підготовчого засідання суду.
Згідно ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст.ст. 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Приватне акціонерне товариство "Ратнівський молокозавод" повідомити про підготовче засідання, яке відбудеться 02.02.2018р. о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
2. Повторно в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 02.02.2018р. із супровідним листом через канцелярію суду:
2.1. Боржнику: надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені:
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);
- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;
- копію статуту, оригінал статуту - для огляду у засіданні;
- докази часткового погашення кредиторської заборгованості.
У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.
До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.
Довести до відома боржника, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.
3. Викликати для участі в судовому засіданні представника приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод". Явку представника боржника визнати обов'язковою.
4. Примірник ухвали для відома та виконання направити:
- приватному підприємству "Моноліт Фудз";
- приватному акціонерному товариству "Ратнівський молокозавод";
- арбітражному керуючому ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя В. А. Войціховський