вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9726/17
за позовом Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ПРОЕКТ", 49000, м. Дніпро, вул. Артема, 8-А, офіс 24.
відповідача-2: Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.
про визнання недійсним договору
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін.
В абзаці 11 описової частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 року було допущено описку та зазначено: у зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача-2, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України а необхідно зазначити: у зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача-2 суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та закінченням строків підготовчого провадження, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження.
В п. 1 резолютивної частини ухвали зазначено: продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а необхідно: продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України суд, -
Виправити допущену описку в абзаці 11 описової частини ухвали від 15.01.2018 року та в п. 1 резолютивної частини ухвали від 15.01.2018 року та читати їх у наступній редакції:
Абзац 11 описової частини ухвали від 15.01.2018 року: у зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача-2 суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та закінченням строків підготовчого провадження, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження.
П. 1 резолютивної частини ухвали від 15.01.2018 року: продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Суддя ОСОБА_1