вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"26" січня 2018 р. Cправа № 902/1093/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 25.01.2018 товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С" про стягнення зайво виплачених грошових коштів за товар, який не був поставлений за договором поставки №19 від 02.06.2014 у справі
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С", м.Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж", м.Вінниця
про стягнення 42679,23 грн заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1093/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" про стягнення 42679,23 грн заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки №19 від 02.06.2014.
Ухвалою суду від 07.12.2017, постановленою відповідно до норм ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 30.01.2018.
25.01.2018 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 25.01.2018 (вх. канц. суду №46/18) до товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С" про стягнення зайво виплачених грошових коштів за товар, який не був поставлений за договором поставки №19 від 02.06.2014.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017.
Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 25.01.2018 (вх. канц. суду №46/18 від 25.01.2018) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
За приписами ч.ч.1-2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали зазначених позовів суд дійшов висновку, що задоволення зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" може виключити повністю або частково задоволення первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С" у справі №902/1093/17, відтак зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.
Разом з цим, частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Всупереч зазначеним вимогам закону позивачем за зустрічним позовом не надано доказів виконання ч.1 ст.172 ГПК України, не подано належного доказу, яким має бути лист з описом вкладення про надіслання товариству з обмеженою відповідальністю "Будова-С" копії зустрічної позовної заяви б/н від 25.01.2018 та копій доданих до неї документів. Фіскальний чек №0146406 0130163 від 25.01.2018 не вважається належним доказом, оскільки з його змісту не можливо встановити, які саме документи були надіслані відповідачу цінним листом.
На підставі зазначених обставини суд встановив, що зустрічну позовну заяву товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" від 25.01.2018 подано без додержання вимог, викладених у п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.
Згідно з ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 25.01.2018 без руху із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 88, 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд -
1. Залишити зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" б/н від 25.01.2018 без руху.
2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".
4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
6. Дата складання повного тексту ухвали 30.01.2018.
7. Ухвала суду від 26.01.2018 у справі №902/1093/17 набрала законної сили 30.01.2018.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Будова-С" (21034, м.Вінниця, вул.К.Маркса,42);
3 - ТОВ "Гранд Монтаж" (21045, м.Вінниця, вул.Щорса, 14А)