ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки
29 січня 2018 року м. Київ № 826/6834/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 16.01.2018 в адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішень щодо відмови в укладенні договору про сплату пайової участі (внеску) власників ТС в утриманні об'єктів благоустрою, зобов'язання укласти договори,-
Позивачка звернулася із позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправними та скасувати рішення Департаменту, викладені у формі результатів опрацювання заяв Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо відмови фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в укладенні договору про сплату пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд в утриманні об'єктів благоустрою м. Києва на тимчасову споруду, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 заява від 16.10.2014 № 2791 (повідомлення про відмову № 10-2791), заява від 16.10.2014 № 2790 (повідомлення про відмову № 10-2790), заява № 2784 (2014 рік), заява від 16.10.2014 p. № 2762 (повідомлення про відмову № 10-2762), заява від 10.11.2014 № 6044 (повідомлення про відмову № 10-6044), заява від № 6046 (2014 рік), заява від 10.11.2014 № 6047 (повідомлення про відмову № 10-6047);
2. визнати протиправними та скасувати рішення Департаменту містобудування архітектури Київської міської державної адміністрації, викладене у формі результатів опрацювання заяв Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо відмови фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в укладенні договору про сплату пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд в утриманні об'єктів благоустрою м. Києва на тимчасову споруду, що розташована за адресом: АДРЕСА_2 49: заява № 3050 (2014 рік), заява № 6039 (2014 рік), заява від 10.11.2014 р. № 6042 (повідомлення про відмову № 10-6042), заява від 10.11.2014 p. № 6043 (повідомлення про відмову № 10-6043);
3. зобов'язати Департамент містобудування архітектури Київської міської державної адміністрації укласти з фізичною особою ОСОБА_1 договір про сплату пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд в утриманні об'єктів благоустрою м. Києва на тимчасові споруди, що розташовані за адресом: АДРЕСА_3 - за: заявою від 16.10.2014 № 2791, заявою від 16.10.2014 p. № 2790, заявою № 2784 (2014), заявою від 16.10.2014 p. № 2762, заявою від 10.11.2014 № 6044, заявою від № 6046 (2014 рік), заявою від 10.11.2014 № 6047;
4. зобов'язати Департамент містобудування архітектури Київської міської державної адміністрації укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір про сплату пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд в утриманні об'єктів благоустрою м. Києва на тимчасові споруди, що розташовані за адресом: Оболонський район, Оболонський проспект, 49: заява № 3050 (2014 рік), заява № 6039 (2014 рік), заява від 10.11.2014 р. № 6042, заява від 10.11.2014 p. № 6043.
Рішенням суду від 16.01.2018 адміністративний позов задоволено частково.
При цьому, судом виявлено, що в тексті рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату його постановлення « 16 січня 2017 року», замість правильної « 16 січня 2018 року».
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене допущена в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 у справі № 826/6834/15 та замість дати його постановлення « 16 січня 2017 року» - читати вірно « 16 січня 2018 року».
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.А. Кармазін