Справа № 822/3614/17
22 січня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою суду від 21.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від 13.12.2017 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
02.01.2018 до суду від позивача поступила заява про уточнення позовних вимог, а 09.01.2018 відповідач подав відзив на адміністративний позов, в якому також просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, зокрема, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, а також подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, підлягає задоволенню.
Крім цього, суд пропонує учасникам судового розгляду подати відзив (ст. 162 КАС України), відповідь на відзив та заперечення (ст.ст. 163-164 КАС України) з врахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 248, 256, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Задовольнити клопотання відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 12 лютого 2018 року о 14:10 годині в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов - 5 календарних днів з дня вручення йому цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 календарні дні з дня вручення йому відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, на підтвердження чого разом з відповіддю на відзив подаються відповідні документи.
Надати відповідачу строк для подання заперечення - 3 календарні дні з дня вручення йому відповіді на відзив. Відповідач надає суду і учасникам судового розгляду заперечення завчасно до початку судового розгляду по суті (до суду - разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам), але не пізніше, як за 3 календарні дні до початку розгляду по суті справи.
Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу також копію заяви позивача про уточнення позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович