про повернення позовної заяви
30 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/71/18-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який подано представником на підставі довіреності ОСОБА_2 до Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання провести поновлення та виплату пенсії, -
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просила зобов'язати Хотинське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) провести поновлення та виплату пенсії за віком з 07.10.2009 року - шляхом призначення її відповідно до закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, з таких підстав.
Ухвалою суду від 12.01.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду: засвідчені належним чином копії письмових доказів доданих до позовної зави; письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 29.01.2018 року представником позивача надано суду: письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; засвідчені належним чином копії частини письмових доказів доданих до позовної зави, а саме: заяви про поновлення виплат раніше призначеної пенсії від 25.05.2017 року; відповіді на звернення та конверта; засвідчення підпису; апостиль; довіреності від 02.02.2017 року.
При цьому не засвідченими залишились наступні письмові докази: копія паспорту; копія ІНП; копія пенсійного посвідчення; копія трудової книжки.
Таким чином, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2018 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме не надав засвідчені належним чином копії усіх письмових доказів доданих до позовної заяви.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.О. Григораш