Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
29.01.2018 № 820/3656/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання неправомірною діяльності, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просять суд:
- визнати неправомірною діяльність відповідача щодо неналежного розгляду заяв позивачів щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими № НОМЕР_1 площею 2,0000 га, № НОМЕР_2 площею 1.9246, га, № НОМЕР_3 площею 2.0000 га. № НОМЕР_4 площею 2.0000 га, № НОМЕР_5 площею 2.0000 га та скасувати накази відповідача, які надані громадянам: ОСОБА_10 № 9954-СГ від 14.06.2017 року, ОСОБА_11 № 9974-СГ від 14.06.2017 року, ОСОБА_9: № 9960-СГ від 14.06.2017 року, ОСОБА_14 № 9971-СГ від 14.06.2017 року на спірні земельні ділянки;
- скасувати накази про надання дозволів на розробку проектів землеустрою та відведення у власність №9839-СГ від 14.06.2017 року, кадастровий НОМЕР_6, ОСОБА_15, №9841-СГ від 14.06.2017 року кадастровий НОМЕР_7, ОСОБА_16, №9845-СГ від 14.06.2017 ОСОБА_17 НОМЕР_8;
- зобов'язати відповідача виконати вимоги законодавства щодо належного розгляду заяв (клопотань) позивачів щодо надання дозволів на розробку проектів та відведення їм земельних ділянок у власність для ведення особистих селянських господарств, розташованих на території Пархомівської сільської ради.
Від представника позивачів 29.01.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів, в якому останній просить суд розглянути клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів за відсутності представника позивачів, а також врахувати, що представник позивачів не заперечує проти відкладення розгляду справи з метою надання учасникам справи часу для ознайомлення з долученими письмовими доказами. Також представником позивача подано до суду додаткові пояснення.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Відповідно до положень ч.9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Судом встановлено, що подані позивачем докази були направлені сторонам у справі 29.01.2018 року, про що свідчать описи вкладення та квитанції про сплату послуг поштового зв'язку.
Частиною 2 статті 223 КАС України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
З огляду на подання позивачем до суду нових доказів, необхідність надання учасникам справи часу для ознайомлення з такими доказами, а також неприбуття у судове засідання представника позивачів, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.
Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 229, 241, 243 КАС України,
Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 820/3656/17 до 06.02.18 о 12:00 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников