30 січня 2018 року м.Чернігів Справа № 751/9196/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про встановлення відсутності повноважень та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить:
1. Встановити (визнати) відсутність у суб'єкта владних повноважень - прокуратури Чернігівської області, компетенції (повноважень), щодо прийняття рішень про призначення (перерахунок), та про відмову в призначенні (перерахунку), пенсій за вислугу років прокурорсько-слідчим працівникам та пенсіонерам органів прокуратури.
2. Зобов'язати прокуратуру Чернігівської області, на підставі штатного розпису, її особових рахунків та умов оплати праці, що існували на день її звільнення із (останньої) відповідної прокурорсько-слідчої посади, для перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, відповідно до положень частини 1, 13,18 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, № 1789-ХІІ (в редакції, чинній станом на час мого звернення за призначнням пенсії), за відповідною посадою начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівську області, надати їй належним чином оформлену (завірену підписами відповідного керівника, головного бухгалтера, виконавця, та скріплену гербовою печаткою прокуратури Чернігівської області), довідку про розмір суми її місячної (чинної) заробітної плати, з включенням в неї всіх видів оплати праці, на які нараховується (з яких сплачується), єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування а саме: посадового окладу, надбавки за класний чин, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо-важливої роботи, матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та щомісячної премії за вересень 2017 року, - станом на час підвищення заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників (за вересень 2017 року), згідно постанови КМУ від 31.05.2012, № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» (в редакції постанови КМУ від 30.08.2017, № 657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури».
Під час вирішення питання щодо прийняття справи до розгляду суддя взяв самовідвід.
Підставою самовідводу зазначив те, що позивач є його наближеною сусідкою за місцем мешкання, у зв'язку з чим можуть виникнути сумніви щодо наявності конфлікту інтересів.
В силу ч.1, п. 4 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Таким чином, оскільки призначений головуючим суддею по справі є наближеним сусідом позивачки, з метою недопущення жодних сумнівів щодо наявності конфлікту інтересів, або неупередженості чи об'єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і заявляє самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст., ст. 36, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Оголосити самовідвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про встановлення відсутності повноважень та зобов'язання вчинити дії
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Клопот