Ухвала від 09.09.2010 по справі 2а-4265/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2010 року справа № 2а-4265/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Каніавтотранс» до державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Приватне підприємство «Каніавтотранс» звернулось до суду з позовом в якому поставлено питання про скасування п.п.1.1, 1.3 наказу державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України №149 від 29.07.2010р. та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо введення в дію рішення прийнятого на засіданні комітету в частині визнання ПП «Каніавтотранс» переможцем конкурсу на самостійне виконання рейсів 163/164 маршруту Канів-Київ та визначити переможцем конкурсу ПП «Каніавтотранс» на самостійне виконання рейсів 70/72 маршруту Канів-Київ.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 71 КАС України суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі, сприяє реалізації обов'язку щодо надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги і витребовує необхідні докази, про неможливість надання яких зазначено позивачем у позовній заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 104 - 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 20 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. На підставі вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обов'язком відповідача є до 20.09.2010р. надати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

4. Витребувати у державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України наступні документи:

- належним чином завірену копію витягу з протоколу №208 засідання конкурсного комітету від 16.07.2010р. щодо визначення приватного підприємства «Каніавтотранс» переможцем на об'єкті конкурсу №24, рейсів №163/164 по маршруту Канів-Київ та по об'єкту конкурсу №29 рейсів 71/72 по маршруту Канів-Київ;

- належним чином завірену копію наказу державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України №149 від 29.07.2010р. «Про ведення в дію рішень, прийнятих на засіданні комітету Державтотрансадміністрації з проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування проведеного 16.07.2010р.».

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська

Попередній документ
71880556
Наступний документ
71880558
Інформація про рішення:
№ рішення: 71880557
№ справи: 2а-4265/10/2370
Дата рішення: 09.09.2010
Дата публікації: 01.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; інших міністерств