Справа № 820/1139/17
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
30 січня 2018 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-
Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" код ЄДРПОУ 02779364, розташованого за адресою: 63343, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Наталине, вул. Свято-троїцька, б. 39-А, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме:
- застосування шкідливих небезпечних речовин 1,2 і 3класу небезпеки, -(п.3)- пункт акту №1;
- кран-мостовий однобалковий опорнній інв. № 74 (приміщення мехмайстерні) - пункт акту №39;
- котла стального водогрійного автоматизованого КСВа-Т-5,0-110-70 заводський № 014 - пункти акту-№86,88,89,90;
- котла стального водогрійного КСВ -5,0 Р(3) заводський № 151 - пункти акту - №86,88,89,90;
- посудини, що працюють під тиском (2 одиниці) повітряного компресора котельної - пункти акту № 87,106;
- пароводогрійні котли АПВ-3 заводський № 320 реєстраційний № 6860, заводський №322 реєстраційний № 6858, заводський № 321 реєстраційний № 6859 - пункти акту - №91,92,93;
- котел стальний водогрійний КСВ - 5,0 Р(3) заводський № 151 - пункти акту - №91,92,93, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від представника позивача - Нікішиної Ю.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Від представника відповідача - Коновалова О.А. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив розглядати клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду без участі представника відповідача.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали складено 30 січня 2018 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.