29 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1978/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Зовнішньо-торговельна компанія "Техекспорт" до Державної фіскальної служби України, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Агро Дистриб'юшн" про зобов'язання вчинити певні дії,
Приватне підприємство "Зовнішньо-торговельна компанія "Техекспорт" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому позивач просив зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ визнати податкову накладну ПП ЗТК "Техекспорт" від 31.03.2017 №8 такою, що подана 26.05.2017 в день фактичного відправлення її до органів державної податкової служби засобами електронного зв'язку шляхом реєстрації даної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою суду від 09.11.2017 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 23.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Агро Дистриб'юшн".
Ухвалою суду від 09.01.2018 позивача повідомлено про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) та надано строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали суду від 09.01.2018 позивач отримав 16.01.2018, що підтверджено залученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3603925110610.
Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.01.2018.
На момент постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, клопотань про продовження строку для усунення недоліків від позивача не надходило.
Як визначено частинами тринадцятою - п'ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Крім того, відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач, у визначений ухвалою суду від 09.01.2018 строк, не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись статтями 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочиснтва України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства "Зовнішньо-торговельна компанія "Техекспорт" до Державної фіскальної служби України, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Агро Дистриб'юшн" про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя (підпис) О.О. Кукоба