"29" січня 2018 р. Справа № 818/2153/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати його, починаючи з 01.01.2016 здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268»
Ухвалою суду від 28.12.2017 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
18.01.2018 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на позовну заяву ОСОБА_1.
Крім того, представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Розглянувши вказану заяву, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 12 для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Частиною 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
В даному випадку справа за позовом ОСОБА_1 стосується оскарження бездіяльності відповідача щодо перерахунку його пенсії, тобто в розумінні п. 3 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності.
При цьому така справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Однак, за нормою ч. 7 статті 260, частини 2-6 цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.
Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 відноситься до справ незначної складності (розглядається згідно з п. 3 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України), суд, з урахуванням ч. 7 ст. 260 Кодексу, позбавлений можливості призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 260, 263 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про розгляд справи № 818/2080/17 за правилами загального позовного провадження за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько