про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
29 січня 2018 р. Справа №818/231/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Клишківського сільського голови Прядки Бориса Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неініціювання провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП за її заявою від 05.12.2017 відносно ОСОБА_3, яка є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та зобов'язання повторно розглянути заяву з прийняттям відповідного рішення.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2017 направлено адміністративну справу за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №818/231/18 за позовом ОСОБА_1 до Клишківського сільського голови Прядки Бориса Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко