Справа № 815/6769/17
29 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Південного міжрегіонального управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65017, вул. Люстдорфська дорога, 9), за участю третьої особи - Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Встановив:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Південного міжрегіонального управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65017, вул. Люстдорфська дорога, 9), за участю третьої особи - Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про:
визнання протиправною відмову керівництва Південного міжрегіональному управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №3.3/517-17/ч-471 із посиланням на лист керівництва Міністерства юстиції України №34831/21900-0-32-17/16 від 08.09.2017р. у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, у зв'язку з отриманням захворюванням пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, наслідком якого є часткова втрата 50% працездатності, із визначенням 3-ої групи інвалідності;
зобов'язання керівництво Південного міжрегіональному управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України нарахувати одноразову грошову допомогу ОСОБА_1, у зв'язку з отриманням захворюванням пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, наслідком якого є часткова втрата 50% працездатності, із визначенням 3-ої групи інвалідності, на підставі постанови КМУ №850 від 21.10.2015р., якою затверджено Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівникам міліції, у сум 150 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб Законом України "Про державний бюджет України 2017" (становить 1624 гривні), для працездатних осіб календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, станом на дату встановлення ОСОБА_1 3 групи інвалідності, а саме 22.05.2017р. та виплатити одноразову грошову допомогу, що становить 243 600 грн.
Ухвалою від 28.12.2017р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий 5-ти денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до положень ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції станом на 15.12.2017р.), усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Південного міжрегіонального управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65017, вул. Люстдорфська дорога, 9), за участю третьої особи - Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Південного міжрегіонального управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65017, вул. Люстдорфська дорога, 9), за участю третьої особи - Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправною відмову керівництва Південного міжрегіональному управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №3.3/517-17/ч-471 із посиланням на лист керівництва Міністерства юстиції України №34831/21900-0-32-17/16 від 08.09.2017р. у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, у зв'язку з отриманням захворюванням пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, наслідком якого є часткова втрата 50% працездатності, із визначенням 3-ої групи інвалідності; зобов'язання керівництво Південного міжрегіональному управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України нарахувати одноразову грошову допомогу ОСОБА_1, у зв'язку з отриманням захворюванням пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, наслідком якого є часткова втрата 50% працездатності, із визначенням 3-ої групи інвалідності, на підставі постанови КМУ №850 від 21.10.2015р., якою затверджено Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівникам міліції, у сум 150 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб Законом України "Про державний бюджет України 2017" (становить 1624 гривні), для працездатних осіб календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, станом на дату встановлення ОСОБА_1 3 групи інвалідності, а саме 22.05.2017р. та виплатити одноразову грошову допомогу, що становить 243 600 грн.- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан