23 січня 2018 року Справа № 804/7790/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О. В.
при секретарі с/з Максименко Е.М.
за участю:
представника позивача Білана О.В.
представника відповідача -1 Устименка Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Комунальної установи "Самарь", третя особа - Новомосковська ОДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Комунальної установи "Самарь", третя особа - Новомосковська ОДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 27.11.2017р. провадження у справі було відкрито.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В уточненому адміністративному позові позивач просить суд звернути стягнення податкового боргу Комунальної установи "Самарь" на користь державного бюджету у розмірі 1 362 161,82 грн. на кошти з виконавчого комітету Новомосковської міської ради.
Таким чином, позивач визначивши другого відповідача - Комунальну установу "Самарь", не сформулював до нього жодної позовної вимоги, що позбавляє суд правильно визначити відповідача по справі у відповідності до заявлених позовних вимог.
Згідно із ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом визначення в позовній заяві складу відповідачів у відповідності з позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 171 КАС України, -
1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Комунальної установи "Самарь", третя особа - Новомосковська ОДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - залишити без руху.
2. Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Роз'яснити, що відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 23.01.2018р.
Суддя О.В. Врона