16 січня 2018 року Справа № 804/8642/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (вул. Мельникова, 81-б, м. Київ, 04050), Прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000) про визнання протиправним та скасування рішення від 15.11.2017 №264 дп-17, та визнання протиправним та скасування наказу №376к від 22.11.2017 року у зв'язку з порушенням вимог Законів України "Про прокуратуру" та "Про запобігання корупції", -
14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Прокуратури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.11.2017 №264 дп-17, та визнання протиправним та скасування наказу №376к від 22.11.2017 року у зв'язку з порушенням вимог Законів України "Про прокуратуру" та "Про запобігання корупції".
19.12.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 року.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160-161, 169, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 1 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.
Встановити відповідачу строк - 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.
Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк - 5 днів, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.
Встановити відповідачам строк - 5 днів, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кононенко