15 січня 2018 року 804/8472/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Коренева А.О.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Сакалюка Сергія Георгійовича, Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/8472/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Сакалюка Сергія Георгійовича, Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення.
Судом встановлено, що позивач оскаржує державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30366739 від 07 липня 2016 року, прийняте Державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Сакалюком Сергієм Георгійовичем, яка була здійсненна на підставі довідки Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 307", на підставі якої виникло право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3.
Суд вважає, що прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 307", оскільки ОСОБА_3 є власником вищевказаної квартири, а Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 307" видав довідку, на підставі якої зареєстровано право власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В судове засідання 15 січня 2018 року з'явився представник позивача. Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представники позивача не заперечував проти залучення третьої особи до участі у справі та просив розглянути вказане питання в порядку письмового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 307" та ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Залучити до участі у справі №8048472/17 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 307" та ОСОБА_3.
Копію даної ухвали, адміністративного позову та повістку направити на адресу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 307" (49126, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 29), ОСОБА_3 (49126, АДРЕСА_2).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя А.О. Коренев